[摘录]高文谦表示，中共官方厚胡薄赵的根本原因在于，牵扯到对六四的重新评价，而六四镇压是维持一党天下的基石，动摇不得。另外，胡是可以利用的正面资产——开明、清廉、亲民，可以为习近平一年多来种种左转倒退的举措化妆补台。
陈破空说，就生前达到的思想高度而言，赵紫阳高于胡耀邦。在历任中共总书记中，唯有赵紫阳和陈独秀可以相提并论。对民主，陈是先知先觉，赵是后
知后觉。胡耀邦下台，是六四事件的原因，邓小平始料不及；赵紫阳下台，是六四事件的结果，由邓小平一手铸成。如果当权者还没有准备好重评六四，还继续高举
邓小平旗帜，那么，就不能指望他们把重评赵紫阳提上议事日程。
程晓农认为，胡比较率性，赵则善于以柔克刚，两个人做事都不计较个人得失。胡赵都是党内民主派，主张开明政治；但赵对经济改革的贡献比胡大得
多，后人无法超越。胡赵两人都是光明正大的性格，不搞权术；邓小平有时支持胡赵推动的改革，也起过破坏作用；80年代的改革，功在胡赵。但在阴谋为体、制
度为用的中共政治中，胡赵都被邓小平和保守的老人们搞垮了。这是中国和中国人的悲哀。
王康认为，共产党领导人的生死沉浮，是现代极权国家的最高机密和非常事件。纪念或不纪念他们，反映的是现实政治状态，折射着当下权力消长和统治
思维的演变。真实的胡赵留存于官方密籍与民间记忆。他们不仅因与六四有特殊联系而名垂青史，而且始终或暗或明地影响着中国。采取厚此薄彼、避实就虚的选择
性纪念，是对亡者的不恭，也是对国人心智的侮辱。能否公正评价胡赵，始终是测试中国趋势的历史尺度。
